La reproducción asistida es un concepto
amplio, que está destinado a conseguir un embarazo en
los casos en que por vías naturales no es posible debido a problemas de infertilidad,
implica la intervención humana en el proceso
reproductivo, en la ovulación, la espermatogénesis, y la manipulación de los
gametos y los embriones gracias a los
medios tecnológicos de hoy en día.
En chile el 15% de las personas sufren infertilidad, lo cual
impide su derecho de ser padres o madre, y por medio de estos métodos somos
capases de darles una oportunidad a que puedan llevar a cabo un evento
totalmente esperado del ciclo vital. Desde el último tiempo FONSA ha incluido
algunas prestaciones que ayudarían las personas que se quieren convertir en
padres. Por otro lado existe en chile un
proyecto de ley que normaría los tratamientos de reproducción asistida, pero
deja aun muchos vacios legales y está incompleta; por otro lado existe también
la ley de la protección a la vida, la cual nos hace pensar desde cuando el
nuevo individuo es sujeto de protección y derechos como un individuo humano
único y con su propia esencia.
La implementación de las técnicas va a depender de
características propias de la mujer y conlleva riesgos y complicaciones durante las distintas etapas de los procesos
que se deben realizar para poder llevar a cabo el embarazo.
Estos procesos conllevan muchos dilemas éticos, entre los
cuales se encuentran el Derecho de tener
una familia v/s Derecho a procrear en donde lo primordial que se debiera buscar
es el hijo como valor en sí mismo; Riesgos de las Técnicas de Reproducción
Asistida como los riesgos físicos para la mujer
(derivados de su condición física, procedimientos y el embarazo en sí), riesgos
físicos para el embrión, y psíquicos para la pareja y el niño; cuando se
considera la vida humana, la trasferencia
embrionaria, en donde de un total de 8 a 10
embriones, solo se implantan 3, por lo que queda en boga que se hace con
los embriones sobrantes. ¿Se congelan, se experimenta con ellos, se eliminan?;
y más importante aun ¿Quién decide por el embrión?; otro puto preocupante son
las reducciones embrionarias, en donde se elimina a algunos de los embriones
implantados para evitar los embarazos múltiples; es preocupante que prime la
relación riesgo/beneficio para tomar las daciones de estas vidas indefensas.
Otro dilema corresponde a la investigación
con embriones, en donde no es posible que se sacrifique a algunos pocos
embriones por el bien mayor de la sociedad, puesto que son individuos hacia los
cuales nosotros como sociedad debemos respetar y velar por el cumplimiento de
sus derechos.
Los donantes son otro caso especial, en
donde se debe velar por que no exista una manipulación para la donación,
exámenes para velar por la salud del niño y resolver o consensuar tanto los
derechos de paternidad como los de los niños que deseen investigar su origen.
Finalmente otro dilema corresponde a los beneficiarios de la
reproducción asistida, en donde no me parece aceptable que este derecho a la
paternidad este condicionado por la condición económica de las personas, esto debiera
ser de acceso universal; cabe considerar también en este punto a las
parejas homosexuales que quieren optar a la paternidad, en donde los prejuicios
de la población y la postura de muchos credos discrimina y cuestiona el acceso
y derecho de estas personas a convertirse en padres.
En lo personal creo que todos debiéramos
tener como foco primordial la procreación responsable, en donde se
consideran la implicancia de todos los procesos
que se deben levar a cabo para poder llegar a un embarazo de termino exitoso,
los procedimientos propiamente tal y el proceso emocional de cada persona involucrada
en ello (considerando principalmente al nuevo niño que viene en camino). Es por
esto que considero que una vez realizado una cierta cantidad de intentos de
fertilización asistida, se debiera optar por la adopción, con todos los
beneficios anexos que conlleva el
hacerle un bien al niño, que seguramente no está en las mejores condiciones en
un hogar del estado y sin personas fijas en su vida, al cual se le da una
oportunidad de encontrar una familia que lo acepte y ame a pesar de no tener un
parentesco de consanguineidad. Esta opción es la que más beneficios traería
tanto para la familia, para el niño y la sociedad; sin embargo no es la más
usada hoy en día; por lo que nos cabe preguntar cuáles son nuestras prioridades
y nuestra “parada” ética, moral y filosófica como sociedad hoy en día, en donde
el egoísmo pareciera normar la mayor parte de la toma de nuestras decisiones.
No hay comentarios:
Publicar un comentario